May 20th, 2016

Разбираем аргументы против женской иерархии

Оригинал взят у kchaiya в Разбираем аргументы против женской иерархии


В разных радфем-сообществах и пабликах иногда появляются гневные посты о том, что понятие «женские привилегии» – это хрень собачья, что это логика интерсекционалов / маскулистов / врагов народа и т.д. Поскольку наше сообщество разделяет идею существования женской иерархии, мне бы хотелось рассмотреть основные аргументы, выдвигаемые против.

1) «У женщин не может быть привилегий перед мужчинами». Данный аргумент – откровенное передёргивание. На самом деле, концепция женской иерархии говорит, что привилегии у женщин не перед мужчинами (это противоречит радфему), а подруга перед подругой. При этом реальная власть давать/забирать эти привилегии принадлежит по-прежнему мужчинам – у нас же патриархат, не забываем. Таким образом, слово «привилегии» для женской иерархии звучит неудачно, ведь между привилегиями М-Ж и привилегиями Ж-Ж большая разница. Вторые не являются самостоятельными привилегиями, а проистекают из первых. К тому же, слово «привилегии» взято из английского, у него там другой культурный контекст. В общем, я призываю во избежание путаницы использовать другое слово, лично мне больше всего кажется подходящим «преимущество».

Collapse )
promo femunity april 17, 2017 12:00
Buy for 10 000 tokens
Сообщество FemUnity в Dreamwidth Страница FemUnity в Facebook Страница FemUnity в Вконтакте Открытая группа FemUnity Club в Facebook Сообщество menspeak в Dreamwidth Группа menspeak в Facebook Страница "Женская сила" в Facebook Паблик ВК "Женская Сила" Библиотека…