Ольга Ермакова (Ольга Ермакова) wrote in femunity,
Ольга Ермакова
Ольга Ермакова
femunity

Проституция не должна поставлять секс для мужчин с ограниченными возможностями

Представление о том, что для мужчин с ограниченными возможностями нормально покупать секс, уходит своими корнями в женоненавистничество и эйблизм.

Когда я прочла в Huffington Post статью Emily Lazatin о новом агентстве, поставляющем проституток мужчинам с ограниченными возможностями в Ванкувере, я не могла не отреагировать на новость как женщина, которая заботилась о двух умственно-отсталых братьях (один родной, второй неродной) и имеет примерно десятилетний опыт работы в области специального образования и патронажа. я также провела почти 10 лет, оказывая практическую поддержку группе бывших работниц секс-индустрии, которые нуждались в навыках самозащиты. Я надеюсь, что сочетание этих видов опыта дает мне право обратиться к теме предоставления проституток мужчинам-инвалидам.
Мой брат с синдромом Дауна и аутизмом родился за два месяца до того, как я начала ходить в детский сад. Отношения с братом оказали на меня глубокое влияние. Они сыграли главную роль в формировании моей личности, выбора образования, карьеры и даже супруга. Я первая готова признать, что моя статья имела бы больший авторитет, если бы инвалидность была у меня, но у меня ее нет. Тем не менее, я имею свою точку зрения.
Это может стать разочарованием для вас, если ваш опыт взаимодействия с людьми с ограниченными возможностями ограничивается просмотром фильмов "Форрест Гамп" или "Я - Сэм", но люди с ограниченными возможностями существуют не для того. чтобы вдохновлять остальное население, и у них нет иммунитета к феминистской критике.
Это неудобно, но неотъемлемой частью уважения людей с ограниченными возможностями является признание того, что они могут быть не только феминистками и союзниками феминисток, но также женоненавистниками, расистами и эйблистами. Честно говоря, я бы предположила, что мужчины-инвалиды, использующие проституток для удовлетворения своих сексуальных аппетитов, сочетают в себе и женоненавистничество, и расизм, и эйблизм.
Когда я слышу, как те, кто не являются людьми с ограниченными возможностями, относят использование проституированных женщин инвалидами к области прав человека или сексуального самовыражения, моя кровь закипает. В этом аргументе скрыто три ложных посылки. Во-первых, что люди с ограниченными возможностями настолько сексуально непривлекательны, что никто не будет иметь с ними неоплачиваемого секса. Во-вторых, что сексуальные предпочтения относятся к правам человека. В-третьих, что половое влечение мужчин с ограниченными возможностями важнее, чем продвижение равенства женщин. Итак, начнем по порядку.
Людям с ограниченными возможностями не нужна проституция, чтобы иметь близкие отношения или заниматься сексом. Многие инвалиды имеют половые контакты друг с другом или с людьми, которые не являются инвалидами. Как правило, в сообществе людей с отклонениями в интеллектуальном/ментальном развитии люди будут иметь отношения с другими людьми на аналогичном когнитивном уровне, чтобы свести к минимуму риск возникновения дисбаланса власти. Совпадение когнитивных способностей не является проблемой для людей, чья инвалидность физическая; на самом деле, я знаю многих инвалидов, которые находятся в отношениях с полностью дееспособными партнерами. Люди с ограниченными возможностями могут ходить на свидания. Они женятся. Они вступают в случайные связи. Время от времени они делают это в неподходящих местах или контекстах, но поверьте мне, они делают это. Свыкнитесь с этой мыслью. Если вы, как читатель, хвалите себя за достаточную прогрессивность, потому что считаете, что люди с ограниченными возможностями имеют секс, вы можете остановиться прямо сейчас, чтобы не дать вашему предвзятому снисхождению завладеть вами.
Переходим ко второму пункту. Извини, Ghomeshi, но сексуальные предпочтения не являются правами человека. Никогда ими не были и никогда не будут. Тем не менее, результатом порно культуры стало то, что многие мужчины (в том числе и мужчины с ограниченными возможностями), в конечном итоге полагают, что они не только имеют неотъемлемое право на секс в партнерских отношениях, но также имеют право иметь половые контакты с женщинами, которые выглядят и действуют как женщины, которых они видят в порно. Это серьезная ошибка - приравнивать сексуальные предпочтения к сексуальному самовыражению. Мы, как и все люди, существа сексуальные, но партнерский секс не является необходимой частью сексуального самовыражения. Некоторые из нас найдут тех людей, которые будут играть определенную роль в нашем сексуальном выражении, а некоторые из нас (включая и инвалидов и не-инвалидов в МОЕЙ жизни), возможно, нет. С другой стороны, когда речь идет о "физической близости" (как называют это многие лоббисты секс-индустрии), сексистские, расистские и эйблистские ожидания (например, желание иметь секс только со стройными молодыми женщинами с безволосыми вульвами и задорными грудями или желанием разыгрывать расистские тропы) не помогают никому. проституция наносит ущерб интимности в неоплачиваемых отношениях, потому что учит мужчин заказывать женщин так же, как они заказывают американо мисто в Старбаксе.
И наконец, сексуальные желания мужчин-инвалидов не могут иметь приоритета над продвижением равенства женщин. Даже если бы партнерский секс был одним из прав человека, оно не оправдывало бы существования проституции - системы глубоко укоренившегося неравенства. Я не буду подробно обсуждать здесь "подход к освобождению женщин" (некоторые называют это положение "скандинавской моделью", а некоторые "аболиционизмом"), но я хочу призвать читателей рассмотреть его, чтобы добавить в контекст мою точку зрения. Одним из принципов этой позиции является идея, что, в отличие от Нико из статьи Huffington Post, большинство женщин попадают в секс-индустрию из-за отчаянной материальной нужды. Даже если мужчины-инвалиды не смогут найти себе партнеров по согласию, разве это должно заставлять самых маргинализованных обществом женщин - многие из которых тоже люди с ограниченными физическими, интеллектуальными, умственными возможностями - предоставлять им эти услуги? Я считаю, что нет. Это недопустимо - стравливать интересы двух уязвимых групп людей.
Я признаю, что общество нуждается в улучшении для того, чтобы сделать секс для людей с ограниченными возможностями более приятным и доступным. тем не менее, я не считаю, что проституция - часть этого прогресса. На самом деле, это несовместимо. Мы должны развивать коммуникационные технологии, механические технологии и всеобщее образование вместо проституции. Мои братья очень уважают женщин - членов их семей, подруг, помощниц и сиделок. Они не покупают проституированных женщин и сочувствуют им. любое общество, которое предлагает проституток для людей с ограниченными возможностями в качестве замены добровольному неоплачиваемому сексу, является на самом деле, очень регрессивным обществом.
Джесс Мартин является основательницей Exploited Voices’ Allies, группы, помогающей деятельности бывших работниц секс-индустрии. Она живет в Ванкувере.
Перевод FemUnity
Источник:http://www.feministcurrent.com/2014/11/11/the-notion-that-its-ok-for-disabled-men-to-pay-for-sex-is-rooted-in-misogyny-and-ableism/
Tags: перевод
Subscribe
promo femunity апрель 17, 2017 12:00
Buy for 10 000 tokens
Сообщество FemUnity в Dreamwidth Страница FemUnity в Facebook Страница FemUnity в Вконтакте Открытая группа FemUnity Club в Facebook Сообщество menspeak в Dreamwidth Группа menspeak в Facebook Страница "Женская сила" в Facebook Паблик ВК "Женская Сила" Библиотека…
Comments for this post were disabled by the author